04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"25" листопада 2015 р. Справа №911/712/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
за участі представників:
від позивача: ОСОБА_2 - представник
ОСОБА_3 - представник
від відповідача: ОСОБА_4 - представник;
ОСОБА_5 - особисто
від третьої особи на стороні позивача: не з'явився
від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з'явився
від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року у справі № 911/712/13-г (головуючий суддя - Кошик А.Ю., судді - Лопатін А.В., Ярема В.А.)
за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_7
2) ОСОБА_8
про усунення перешкод у користуванні майном
Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2015р. у справі №911/712/13-г позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 було вирішено призначити по справі № 911/712/13-г повторну комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2015 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/712/13 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко