04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" листопада 2015 р. Справа №5011-25/17984-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест»
на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013р.
у справі №5011-25/17984-2012 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
1) Київської міської ради
2) Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест»
2) Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних
робіт»
про визнання недійсною додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест».
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 07.12.2015р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» до дня слухання справи надати суду оригінали доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.
5. Зобов'язати Заступника прокурора міста Києва, Київську міську раду, Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
С.Г. Рудченко