18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1685/14
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Черкаської області Олійник І.А., представника позивача Плівак Л.М., при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали" про стягнення 159347 грн. 16 коп.,
26 листопада 2015 року представник Ватутінської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою від 25.11.2015 №1240 про відвід судді Дорошенка М.В. у цій справі.
В обґрунтування своєї заяви представник Ватутінської міської ради вказав на наявність у нього сумнівів щодо неупередженості судді Дорошенка М.В., викликаних тим, що цей суддя розглядав іншу справу №925/2380/14, пов'язану з даною справою як учасниками судового процесу так і доказами, наданими сторонами на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, що може вплинути на об'єктивність оцінки суддею доказів при вирішенні спору у даній справі.
Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Вказані у заяві представника Ватутінської міської ради про відвід судді Дорошенка М.В. обставини не є такими, за яких згідно з ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу. Ці обставини не свідчать і про упередженість судді Дорошенка М.В. щодо розгляду справи №925/1685/14, тому заява представника Ватутінської міської ради про відвід судді Дорошенка М.В. задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
У задоволенні заяви представника Ватутінської міської ради про відвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/1685/14 відмовити.
Суддя М. В. Дорошенко