"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4301/15
За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "СПЕЦНАЛАДКА";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія ШАБО"
про стягнення 557439,51 грн.
Суддя О.Ю. Оборотова
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.10.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 14.01.2015р.
Суть спору: Приватна виробничо-комерційна фірма "СПЕЦНАЛАДКА" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія ШАБО" про стягнення 557439,51 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015року порушено провадження у справі № 916/4301/15.
09.11.2015р.до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ч.4 ст. 78 ГПК Країни.
25.11.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі та повернення судового збору відповідно до якої Приватна виробничо-комерційна фірма "СПЕЦНАЛАДКА” просить суд на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі, оскільки з Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія ШАБО" досягнуто домовленості про добровільну сплату заборгованості на вищевказану суму.
В даному випадку, суд зазначає, що домовленість про добровільну сплату заборгованості, не означає відсутність предмету спору так як спірні матеріально-правові відносини між сторонами не перестають існувати. Отже, предмет по даному спору може зникнути лише після повного виконання боржником своїх зобов'язань. В даному випадку припинення провадження можливе лише за п. 4 ст 80 ГПК України а саме: у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Крім того, при подані Приватною виробничо-комерційною фірмою „СПЕЦНАЛАДКА” вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 8 361,59 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень №469 від 20.10.2015р. на суму 7 776,89 гра. та № 474 від 22.10.2015р. на суму 585 грн.
Представник позивача стверджує, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі припинення провадження. (Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.)
Суд зазначає, що доводи позивача є безпідставними та суперечать чинному законодавству у зв'язку з тим, що в даному випадку має місце саме відмова позивача від позову, про що безпосередньо зазначено в заяві від 09.11.2015р.
Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до п 5.1. постанови Пленуму Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з відповідними змінами та доповненнями) зазначено: "Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відмови позивача від позову.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "СПЕЦНАЛАДКА"від 09.11.2015р про відмову від позову - задовольнити.
2. Провадження у справі № 916/4301/15 - припинити.
3. У задоволенні заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "СПЕЦНАЛАДКА" від 25.11.2015р. про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України та повернення судового збору - відмовити.
Суддя Оборотова О.Ю.