про повернення позовної заяви без розгляду
25.11.2015 р. Справа№ 914/4035/15
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали
позовної заяви: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю дослідницького науково-практичного центру «Біомед», м. Львів,
про: демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража,
визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно приписів п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.
Сплата судового збору за розгляд справи судом є передумовою розгляду справи.
Відповідно до 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013р. (далі - Постанова) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення, заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
Згідно з п. 2.22. Постанови, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору (графа «призначення платежу»)
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Господарський суд Львівської області.
Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви № 34-вих - 1595 від 17.09.2015р. долучено платіжне доручення №950 від 03.09.2015р., де в графі призначення платежу зазначено: «*;101;25258931;010116,2800-1218,00 судовий збір за позовом ТОВ «Біомед», Господарський суд Львівської області , код ЄДРПОУ03499974 з/доповідної б/н від 03.09.15р. без ПДВ., та не вказано назву установи, організації позивача.»
Крім того, при огляді матеріалів позовної заяви судом встановлено, що на розгляді в Господарському суді Львівської області перебуває справа №914/3502/15 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди. Ухвалою від 08.10.2015 р. провадження у справі №914/3502/15 порушено. До матеріалів вказаної позовної заяви долучено платіжне доручення №950 від 03.09.2015р., як доказ сплати судового збору у відповідній справі, яке також долучено до матеріалів позовної заяви за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю дослідницького науково-практичного центру «Біомед» про демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража, як доказ сплати судового збору.
Недодержання вимог пункту 3 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Повернути позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю дослідницького науково-практичного центру «Біомед» про демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додаток: Позовна заява з додатками на 17 арк.
Суддя Синчук М.М.