23.11.2015 р. Справа№ 5015/5096/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український консервний дім”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонський оптовый торговый дом - 02”, м. Львів
про стягнення 84 947, 51 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.11.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український консервний дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонський оптовый торговый дом - 02” про стягнення 84 947, 51 грн. та додані до неї документи надіслано до Господарського суду Львівської області, за встановленою підсудністю.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2012 р. (суддя Шпакович О.Ф.) прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.01.2013 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2013 року (суддя Шпакович О.Ф.) провадження у справі № 5015/5096/12 було зупинено до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/40/13 про банкрутство ТзОВ “Херсонський оптовый торговый дом - 02”.
У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Шпакович О.Ф., 10.11.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 5015/5096/12 передано для подальшого розгляду судді Манюку П.Т.
Ухвалою суду від 11.11.2015 р. провадження у справі поновлено, оскільки усуненні обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тому справу призначено до розгляду в судовому засідання на 23.11.2015 р.
В судове засідання, яке відбулося 23.11.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Український консервний дім” (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонський оптовый торговый дом - 02” (надалі - відповідач) про стягнення 84 947, 51 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.09.2011 р. між ним та відповідачем був укладений договір поставки № 82/174, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу продукцію (харчові продукти), за яку відповідач зобов'язався здійснити оплату в строки передбачені договором.
На виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 180 842, 58 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи. Однак, відповідачем оплату за поставлений позивачем товар було здійснено частково в розмірі 90 000, 00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 83 255, 06 грн., з урахуванням того, що відповідачем було здійснено повернення частини товару на суму 7 587, 52 грн., що підтверджується двома видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в розмірі 83 255, 06 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 1 692, 45 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2013 р. порушено провадження у справі № 914/40/13 про банкрутство ТзОВ “Херсонський оптовый торговый дом - 02”. Ухвалою суду від 22.07.2015 р. провадження у вказаній справі припинено, ТзОВ “Херсонський оптовый торговый дом - 02” ліквідовано.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. у справі № 914/40/13 апеляційну скаргу ТзОВ “Експансія” повернено скаржнику без розгляду, тому судове рішення у справі № 914/40/13 набрало законної сили.
Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, здійсненого на електронний запит суду від 23.11.2015 р. № 21451914 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовый торговый дом-02», що знаходилося за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93 вбачається, що 10.08.2015 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовый торговый дом-02» (код ЄДРПОУ 32125630), згідно з судовим рішенням, зокрема ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2015 р. у справі № 914/40/13.
Згідно ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною 5 статті 91 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Пунктом 6 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати, що відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український консервний дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонський оптовый торговый дом - 02” про стягнення 84 947, 51 грн. - припинити.
2. Ухвала набирає чинності в день її проголошення
Суддя Манюк П.Т.