Кіровоградської області
25 листопада 2015 року Справа № 912/3757/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
про визнання дійсною додаткової угоди
за участю представників сторін:
від позивача - не був присутнім;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 22/17-у від 06.01.2015,
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання дійсною додаткової угоди № 102/17 від 03.04.2006 до договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.2004.
Ухвалою від 04.11.2015 господарським судом відкладено розгляд даної справи на 12:00 25.11.2015, витребувано від позивача необхідні для вирішення спору докази.
Повноважний представник позивача не був присутнім у судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 04.11.2015 позивачем не виконано, поряд з тим 25.11.2015 подано до суду клопотання № 13-2945/07 про відкладення розгляду даної справи на інші дату та час, оскільки станом на дату проведення засідання суду позивач позбавлений можливості виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 30.09.2015 та від 04.11.2015.
Так, позивач вказує, що 04.11.2015 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області накладено арешт на кошти ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" на загальну суму 30474421,91 грн, з огляду на що підприємством не закуповуються канцелярські товари (у т.ч. папір) і не здійснюється оплата витратних матеріалів, що позбавляє позивача реальної можливості виконати вимоги суду щодо надання витребуваних документів.
На підтвердження зазначених обставин позивач подав суду копію постанови від 04.11.2015 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про арешт коштів боржника.
Окрім того, позивач у зазначеному клопотанні підтримав подане раніше клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав висловлену раніше позицію стосовно заперечення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову повністю.
Господарський суд, розглядаючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки без витребуваних судом у позивача документів суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а причини неподання таких документів у дане судове засідання позивачем господарський суд визнає поважними.
Оскільки господарському суду не подані докази, необхідні для розгляду справи по суті, що перешкоджає її розгляду у даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.
З огляду на положення статті 69 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів господарським судом задовольняється.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3757/15 на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 об 11:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
4 . Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:
Позивача: докази нотаріального посвідчення договору оренди № 157/17 від 18.10.2004 або визнання судом його дійсним; докази повного або часткового виконання умов додаткової угоди до договору оренди від 03.04.2006 № 102/17; докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення додаткової угоди.
5. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16).
Суддя Є. М. Наливайко