ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.11.2015Справа № 910/26730/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф. К. Імпекс"
до комунального підприємства "Київський метрополітен"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Київська міська рада
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання продовженим договору №151-У(Ор)-11 від 10.08.2011 року
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Гайдай Т.В. - представник за довіреністю № 135 від 02.11.2015 року.
від третьої особи-1: Миронюк О.А. - представник за довіреністю
вільний слухача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 23.01.2001 року.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф. К. Імпекс" до комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання продовженим договору №151-У(Ор)-11 від 10.08.2011 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.11.2015 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2015 року розгляд справи відкладено на 23.11.2015 року, у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання та залученням до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київську міську раду, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
23.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.
У судове засідання 23.11.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36133671.
Позивач не виконав вимоги суду, що зазначені в ухвалах від 13.10.2015 року, 03.10.2015 року та був попереджений про наслідки неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання та не подав витребувані документи (відповідно до ухвал від 13.10.2015 року та від 03.11.2015 року), господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф. К. Імпекс" залишити без розгляду.
Суддя С. М. Мудрий