ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/15
28.08.14
За заявою Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”
про зміну стягувача правонаступником
Справа № 21/2010-ТС Постійно діючого Третейського суду при Корпорації “Юртранссервіс”
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Закарпатської філії
до
Фермерського господарства “Ягідне”
про
стягнення 355 186,98 грн.
Суддя Ващенко Т.М
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.11. у справі № 11/15 заяву Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Закарпатського відділення ЦФ ВАТ “Кредобанк” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Юртранссервіс” від 24.11.10. у справі № 21/2010-ТС задоволено.
Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.11., Господарським судом міста Києва 07.02.11. видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Юртранссервіс” від 24.11.10. у справі № 21/2010-ТС, яке набрало законної сили 24.11.10., про стягнення з Фермерського господарства “Ягідне” на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Закарпатської філії ВАТ “Кредобанк” 199 520 грн. заборгованості по кредиту, 89 597,40 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 599,71 грн. заборгованості по сплаті комісій, 31 609,78 грн. пені, 556,04 грн. інфляційних втрат, а також 16 905,71 грн. на відшкодування третейських витрат, а всього 338 788,64 грн.
26.08.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” про заміну стягувача у справі № 11/15 на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” правонаступником, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу від 29.11.11.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому Законом України “Про третейські суди”, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
При цьому, якщо згідно з положеннями чинного законодавства певне питання вирішується “судом”, “у судовому порядку”, “на підставі рішення суду” тощо, слід вважати, що йдеться про державний суд.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок здійснення правонаступництва у справі, що розглядається/розглядалась господарським судом.
Відтак, у господарського суду відсутні повноваження для здійснення заміни стягувача його правонаступником у справі, що розглядалась третейським судом, який не є державним судом.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” відсутні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.11. № 11/15.
Суддя Т.М. Ващенко