про призначення судового розгляду кримінального провадження
Справа № 486/1558/15-к
Провадження № 1-кп/486/127/2015
25 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12015150120000267 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, цигана, без громадянства,
утримуваного під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
21 серпня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.291 КПК України по кримінальному провадженню № 12015150120000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві немає.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Так як у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Одеському СІЗО №21 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) та в теперішній час рахується за Малиновським районним судом м. Одеси за обвинуваченням у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прокурор просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з підстав встановлених судом, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З вище зазначених підстав суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, враховуючи обставини, які виникли, відповідно до правил КПК України і направити на здійснення відправлення правосуддя протягом розумного строку.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 -317, 336 КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12015150120000267 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 11.00 год. 02 грудня 2015 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Одеським слідчим ізолятором №21 доручити провідному спеціалісту інформаційних технологій Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення обвинуваченому ОСОБА_4 , про дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення відеозв'язку з слідчим ізолятором м. Одеси доручити службовій особі Одеського слідчого ізолятору №21.
Доручити відповідній службовій особі Одеського слідчого ізолятору №21 згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити останньому пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити начальнику Одеського слідчого ізолятору №21, для виконання та до Малиновського районного суду м. Одеси, для інформування.
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_5 .
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною, обов'язковою для виконання відповідними посадовими особами та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1