Справа №: 486/928/15-ц Провадження № 2-во/486/21/2015
24 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2015 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про зміну договору найму житлового приміщення,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2015 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про зміну договору найму житлового приміщення.
В судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи також не з'явився в судове засідання, однак від КП «ЖЕО» надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні без участі його представника.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін та третьої особи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 13 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про зміну договору найму житлового приміщення, ухвалив рішення, яким задовольнив позов в повному обсязі.
Однак, під час складання рішення судом була допущена описка, а саме: в тексті рішення номер секції вказаний як «6» замість «67».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2015 р. у вищевказаній цивільній справі.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про зміну договору найму житлового приміщення та в тексті даного рішення номер секції вірним вважати як «67».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1