490/8967/15-ц
нп 2/490/4344/2015
11 листопада 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В. при секретарі - Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-
08 вересня 2015 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Майстерська б.№ 64. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 21.03.2011 року померла її мати - ОСОБА_2., після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встаноити склад спадкового майна, розмір частки спадкодавиці та її матері, ОСОБА_3 у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.11.1982 року та ОСОБА_5, який помер 27.12.1983 року. Виходячи з вищевикладеного позивач просила суд, позов задовольнити. Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року до участі у справі залучено Миколаївську міську раду в якості належного відповідача, замість Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
Позовну заяву розглядати у заочному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мамаєва