Справа № 490/9987/15-ц
нп 2/490/4879/2015
17 листопада 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Подзігун Г.В.
при секретарі - Кошевої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним із співвласників - за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 06.01.2009 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 січня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1.
Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки частка у праві спільній сумісній власності ОСОБА_3 не виділена.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
06 січня 2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1.
Згідно договору міни квартир від 05.04.1997 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в Миколаївському міжміському БТІ від 09.04.1997 року за р.№ 1296, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності спадкодавиці ОСОБА_3 та батьку позивача ОСОБА_2
У встановлений законом порядок ОСОБА_1 прийняла вказану спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.01.2009 року, але постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 05.10.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно.
Вказана постанова обґрунтована тим, що з наданих документів, що підтверджують право власності померлої на майно, вбачається, що частка майна, яка належала ОСОБА_5, яка померла 06.01.2009 року, не визначена. Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Таким чином, позивачу було запропоновано звернутися до суду з питанням виділення частки вищевказаного майна за померлою ОСОБА_3
Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі викладеного, суд приходить до того, що частки в квартирі АДРЕСА_2 є рівними, а саме складають по 1/2 частині за кожним співвласником - ОСОБА_3, яка померла 06.01.2009 року, та ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визначити частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка померла 06.01.2009 року, по 1/2 частини за кожним.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН