нп 6/490/267/2015 Справа № 490/10688/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
20 листопада 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позиковим зобов'язанням, -
Заявник звернувся до суду з заявою зміну способу та порядку виконання рішення суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позиковим зобов'язанням, шляхом набуття права особистої власності на її користь будинку за адресою:м.Миколаїв, вул.Бузька,39 та магазину в рахунок погашення заборгованості в розмірі 166 000,00 грн.
Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 166 000 (сто шістдесят шість тисяч) грн.00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1660 грн. 00 коп.
Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду від 19 лютого 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.
Виключних обставин, що утруднюють виконання рішення суду по цивільній справі судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 208-210, 373, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позиковим зобов'язанням- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.А.Гуденко