Справа 490/9838/15-ц
нп 2/490/4829/2015
07 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення заборгованості, -
06 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
07 жовтня 2015 матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір. Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи той факт, що заявлена позивачем ціна позову складає 179 667 грн. 75 коп., сума судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 796 грн. 68 коп.
При цьому, підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору судом не встановлено, оскільки п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" втратила чинність.
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом сплати судового збору у розмірі 1 796 грн. 68 коп..
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подзігун