Справа 490/10120/15-ц
нп 2-п/490/85/2015
19 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
15 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою.
19 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:
1. При подачі заяви до суду не сплачено судовий збір. Так, відповідно ст. 4 до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня відповідного року.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня складає 1 218 грн. За такого, при подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
2. При подачі заяви до суду заявник не надала суду докази, які підтверджують обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух заяви неможливий.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі та наданням до суду оригіналу квитанції про його сплату; надання доказів, які підтверджують обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подзігун