Справа № 484/2958/15-ц
Провадження № 2/484/1304/15
20.11.2015 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
за участю прокурора - Козлової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Органу опіки та піклування Первомайської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
24.07.2015 року Орган опіки та піклування Первомайської міської ради звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду та просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Первомайськ Миколаївської області, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення 19.09.2014 року профілактичного рейду в будинку №20/1 по вул. Більшовицькій в м. Первомайськ Миколаївської області була виявлена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина була брудна, занедбана, завернута в ганчірки, лежала на підлозі. Відповідачка була в нетверезому стані, дитяче харчування в будинку було відсутнє, також в житловому приміщенні було брудно, речі розкидані. При доставлені дитини до педіатричного відділення Первомайської ЦМБЛ було встановлено діагноз: гостре респіраторне захворювання, гемангіома плеча, зопрілість, гіпотрофія 1 ступеню, стан дитини був незадовільній. В лікарні дитина перебувала з 19.09.2014 року до 20.10.2014 року. На прохання матері відповідачки дитина була повернута в сім'ю, але відповідач і далі, зловживаючи спиртними напоями, не здійснювала догляду за дитиною і 17.03.2015 року працівниками Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області складений акт про підкинуту чи знайдену дитину. Дитина знову була доставлена до лікарні, де був поставлений діагноз: гостре респіраторне захворювання, бронхіт, гемангіома плеча, зопрілість, гіпотрофія 3 ступеню (вага 6,100) затримка психомоторного розвитку. Враховуючи, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані зі слів матері, то рішенням виконкому Первомайської міської ради від 10.04.2015 року №144 малолітній ОСОБА_3 наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконкому Первомайської міської ради від 30.04.2015 року №179 ОСОБА_1 призначена опікуном вказаної дитини. Мати дитини нею не цікавилась.
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради та ОСОБА_4 позов підтримали та просили його задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.
Представник Органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав листа з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, а так як ОСОБА_2 лише зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично там не проживає, то надати висновок по справі неможливо.
Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який вважав що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із ксерокопії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3, народилась 10.02.2014 року в м. Одеса Одеської області та її батьками являються: ОСОБА_5 а ОСОБА_2, це ж підтверджено і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, із якого видно, що державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Із копій рішення виконкому Первомайської міської ради від 10.04.2015 року №144 видно, що малолітній ОСОБА_3 наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування, а рішення виконкому Первомайської міської ради від 30.04.2015 року №179 видно, що ОСОБА_1 призначена опікуном вказаної дитини.
Із висновку Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 24.07.2015 року видно, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки в інтересах останньої.
На підставі викладеного та враховуючи що згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, то суд знаходить позовні вимоги доведеними про те, що відповідач не забезпечує виховання, розвиток та утримання дитини, як передбачено ст. 150 СК України, а тому на підставі ст. 164 ч.1 п. 2 СК України позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківських прав і відповідно до вимог ст. 166 ч.2, ст.ст. 182, 183 СК України також підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 974,40 грн. на користь держави
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: