Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2049/15-п
Провадження № 3/483/729/2015
Іменем України
26 листопада 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 09 червня 1982 року, в с. Чорноморка Очаківського району, Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21 жовтня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АП1 №240200 про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 17 жовтня 2015 року о 19 годині 30 хвилин в місті Очакові Миколаївської області по вулиці Чижикова, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «HONDA DIO», номерний знак ВЕАА2399, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проведений у присутності двох свідків.
Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом «Драгер Алкотест 6810» (прилад № ARAM-2313; принтер № ARAM-5613; тест № 2680), відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року о 19 год. 34 хв. становив 1,11 ‰.
Згідно з поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, останній випив 3 стакана вина після чого керував мопедом.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився, не з'явився, про дату, час та місце розгляду протоколу був повідомлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив п.п. а п. 2.9 Постанови КМУ №1306 від 10.10.2001р. Про Правила дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. За вчинення зазначеного правопорушення винна особа несе відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів -УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача -ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача - 826013, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ суду - 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: