КОПІЯ Справа №483/989/13-к
Провадження №1-кс/483/86/2013
19 квітня 2013 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.,
при секретарі Григорчук І.О.,
за участю прокурора Діденко Г.С.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1982 року в м. Междуреченск Кемеровської області, є громадянином України, не працює, судимого 26 березня 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
17 квітня 2013 року у провадження Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1
Вивченням клопотання із долученими до нього матеріалами та заслуховуванням учасників розгляду встановлено, що Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12 березня 2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013160100000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в один із днів лютого 2013 року приблизно в період з 19 год. 00 хвил. до 19 год. 30 хвил., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з території городу домоволодіння №35 по вул. Дніпробугській в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, таємно викрав майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, а саме: вісім металевих стовпчиків, вартістю 20 гривень за один стовпчик, а всього на загальну суму 160 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 160 гривень.
16 квітня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, відносно нього слід обрати запобіжний захід.
В судовому засіданні прокурор послався на те, є наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшла наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він є судимим за вчинення корисливого злочину, має постійне місце проживання, не працює, а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1982 року в м. Междуреченск Кемеровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 17 червня 2013 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою ним періодичністю;
2) не відлучатися за межі Очаківського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: