18.11.2015
Справа №2/489/2197/15
(заочне)
18 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2015 р. ТОВ “Смарт Фінексперт” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24 170,56 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
31 серпня 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс», правонаступником якого є Товариства з обмеженною відповідальністю “Смарт Фінексперт”, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ЛФ -12016676. За умовами банк позичив кошти ОСОБА_1 в сумі 2 000 грн. строком до 15 вересня 2013р. зі сплатою 2% відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом. (п.п. 1.1., 1.3., 3.1.). Розділом 5 передбачена відповідальність за несплату достатньої суми для повернення кредиту, а саме сплата пені в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочки платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також штрафу в розмірі 100 грн. У випадку прострочення сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш, ніж на 14 днів (п. 5.2).
За договором факторингу № 14/07-2014р. від 14 липня 2014р. до Товариства з обмеженною відповідальністю “Смарт Фінексперт” перейшло право вимоги за кредитними зобов'язаннями (а.с. 19-21).
Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 11 лютого 2015 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 24170,56 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту - 2000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 640,00 грн., пеня - 20 560,00 грн., штраф - 100,00 грн., інфляція - 758,99 грн.,. 3% річних - 111,57 грн. (а.с. 6).
Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується стягнення пені, то згідно розрахунку заборгованості, розмір заборгованості з пені в сумі 6419,00 грн. значно перевищує суму заборгованості за кредитом.
За такого, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 500 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі: 4110,56 грн..
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту 2000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 640,00 грн., пеню - 500 грн., штраф - 100,00 грн., інфляція - 758,99 грн.,. 3% річних - 111,57 грн., та судовий збір 243,60 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.Г. Губницький