Справа № 2-161/2010
"15" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Бурдейна С.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "АТП Фортуна-дарниця" про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АТП Фортуна-дарниця", треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, ТОВ "Лагуна плюс ЛТД", приватний нотаріус ОСОБА_3 - про стягнення коштів,
На початку судового засідання представник відповідача ТОВ "АТП Фортуна-дарниця" заявив клопотання про закриття вказаної справи, посилаючись на те, що дана справа підлягає розгляду в господарському суді, так як спір виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником.
Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, надав суду письмові заперечення, в яких зазначено, що даний спір не стосується корпоративних відносин і має розглядатися в даному суді. Не заперечував, що спір стосується коштів за продану частку в статутному капіталі, не заперечував і того, що позивач був учасником даного товариства.
Інші сторони в судове засіданні не з"явилися.
Вислухавши думки сторін по заявленому клопотанню, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що по даній справі, по поданій позовній заяві та заяві про зміну предмету позову, спірними є питання про стягнення сум на користь позивача, які мають бути сплачені останньому, як бувшому учаснику товариства, за продану ним, належну йому, частку в статутному капіталі товариства. Дане свідчить про те, що спір виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, який вибув.
Відповідно до ст.12 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України - господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Таким чином, дана справа не підвідомча Дніпровському районному суду міста Києва (загальному), а має розглядатися в Господарському суді.
Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 293, 294 ЦПК України, ст.12 ГПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АТП Фортуна-дарниця", треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, ТОВ "Лагуна плюс ЛТД", приватний нотаріус ОСОБА_3 - про стягнення коштів - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: