Номер провадження 2-др/754/32/15
Справа № 754/11506/15-ц
(додаткова)
25 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ярошенка С.В.,
при секретарі - Слободянюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Посилалась на те, що ухвалою Ватутінського районного суду м. Києва від 05.04.99 року накладено арешт на частину квартири ОСОБА_3
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року заяву задоволено.
Скасувано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ватутінського районного суду м. Києва від 05.04.99 року.
ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначити адресу квартири.
Заявник у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у відсутність сторін які не з'явились.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухваленню додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Як вбачається із матеріалів справи, адреса квартири судом не зазначена.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення коштів задовольнити.
Доповнити резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, виклавши другий абзац у наступній редакції:
«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ватутінського районного суду м. Києва від 05.04.99 року, якими накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3.(ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н. НОМЕР_1), померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.»
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий