Номер провадження 2-а/754/473/15
Справа № 754/14367/15-а
Іменем України
13 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 17, 19, 105-107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про проведення перерахунку, повернення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить провести перерахунок наукової пенсії у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», а саме до 01.04.2015 р. - 5 235, 97 грн., з 01.04.2015 р. - 4 319, 14 грн., повернути йому заборгованість за квітень 2015 р. - 1386, 08 грн., за травень 653, 99 грн. Свої вимоги мотивує тим, що йому було зроблено перерахунок пенсії та виплачено в квітні 2015 р. - 2 933, 06 грн.; в травні 2015 р. - 3 665, 15 грн., що є порушенням п. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10.10.2015 року.
Від позивача до суду надійшла заява з додатками, однак вказані в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були.
Зокрема, не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо проведення перерахунку пенсії, не надано доказів на підтвердження невірності розрахунку, проведеного відповідачем. Зокрема, позивачем не ставиться питання в позовній заяві про визнання перерахунку УПФУ в Деснянському районі м. Києва неправомірним. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не викладено обставин та не зазначено правових підстав щодо п. 2 прохальної частини позовної заяви, з посиланням на норми КАС України та інших законодавчих актів.
Враховуючи зазначене, недоліки позову позивачем не усунуто, а у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про проведення перерахунку, повернення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя