Справа № 755/14994/15-ц
іменем України
"23" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житлом, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач з позовом, в якому просить суд: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2; визнати право користування квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; зобов'язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва " укласти договір найму з позивачем на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2015 р. у зв'язку з недоліками позовна заява залишена без руху та позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Копія вищезазначеної ухвали неодноразово направлялась позивачу, проте до суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання.
Станом на 23.11.2015 р. недоліки не усунуті.
Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому позов підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позивну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житлом - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: