Номер провадження 6-а/754/39/15
Справа № 754/5932/15-а
Іменем України
09 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Журавської О.В.,
з участю секретаря - Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-241/15 р., обґрунтовує свої вимоги тим, що ним було пропущено не з поважних причин.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 р. визнано неправомірними дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо перерахунку та виплати позивачу щомісячної державної пенсії. Зобов'язано УПФУ в деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650, 43 грн. починаючи з 01.04.2010 року.
16.06.2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду зазначену постанову суду залишено без змін.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року було поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2355/10 року та видано 22.08.2014 року виконавчий лист для пред'явлення до виконання.
Постановою державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 03.09.2014 року відкрито виконавче провадження .
08.12.2014 року державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого листа 2а-2355/10 від 22.08.2014 року стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дії неправомірними та вчинення відповідних дій.
08 жовтня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.
Відповідно до частини 2 статті 24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду виконано, відповідно до повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва від 07.10.2014 року, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії, відповідно до ст.ст. 40,42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. починаючи з 01.04.2010 року та відповідно до постанови державного виконавця від 08.12.2015 року стягувачеві повернуто виконавчий документ.
В зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.
Суддя: