Номер провадження 2-др/754/21/15
Справа №754/1476/15-ц
Іменем України
23 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Журавської О.В.
з участю секретарі Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у скарзі ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С.,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року скаргу задоволено.
Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, зазначивши, що суд розглянувши скаргу та задовольнивши його вимоги не вирішив питання щодо стягнення з ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на його користь судових витрат, пов'язаних з розглядом скарги у розмірі 243 грн. 60 коп., а також, понесених судових витрат в апеляційній інстанції в розмірі 121 грн. 80 коп.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою, суд розглядає заяву за відсутності позивача у справі та його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви у частині винесення додаткового рішення відносно судових витрат, пов'язаних з розглядом скарги у Деснянському районному суді м. Києва у розмірі 243 грн. 60 коп., виходячи з наступного.
Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, зокрема, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.
Задовольнивши вимоги скарги ОСОБА_1 суд не вирішив питання про стягнення на його користь з Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві судових витрат - суми сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, встановлюється окремий розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Судовий збір сплачується на рахунок того суду, до якого звертається заявник. Дослідивши матеріали скарги та заяви, встановлено, що судовий збір за подання скарги на дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві до Деснянського районного суду м. Києва було сплачено до УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, а судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.02.2015 року було сплачено до ГУДКСУ у Київській області.
Тому, суд не може вирішити питання про стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги в Апеляційному суді Київської області, в зв'язку з тим, що дане питання є непідвідомче Деснянському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Заяву - задовольнити частково.
Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 754/1476/15-ц (провадження 4с-60/15) за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., наступного змісту:
«Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом скарги у розмірі 243 грн. 60 коп.».
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: