Номер провадження 2-с/754/36/15
Справа № 754/5774/15-ц
Іменем України
08 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 119-120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що на момент винесення судового наказу від 21.04.2015 року, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій була погашена повністю.
Подана заява не відповідала вимогам закону.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважав, що заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
13 травня 2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Станом на 08 липня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуто не було, а саме не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: