Номер провадження 2-во/754/126/15
Справа № 754/14002/14-ц
Іменем України
25.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягненя боргу за договором позики,-
27 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було задоволено.
Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
27.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано завірену копію заочного рішення суду від 27.11.2014 року та виконавчий лист по справі № 754/14002/14-ц.
21.05.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті заочного рішення суду, посилаючись на те, що позивачем при підготовці та подачі документів була допущена помилка у прізвищі відповідача, замість вірного «ОСОБА_4» було вказано «ОСОБА_4». В зв'язку з чим, останнього не змогли ідентифікувати у податкові службі та відкрити виконавче провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у тексті заочного рішення суду не правильно вказане прізвище відповідача, а саме замість вірного «ОСОБА_4», вказано «ОСОБА_4».
Суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у тексті заочного рішення суду.
Керуючись ст. ст. 213, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку у тексті заочного рішення суду від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягненя боргу за договором позики, а саме вказавши вірне прізвище відповідача «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: