Номер провадження 2/754/2387/14
Справа № 754/1838/14-ц
Іменем України
23.09.2014 року Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
при секретарі Скребньовій А.О.
розглянувши заяву представника позивача Лівак І.М. про відвід судді Бабко В.В.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Старлінг Трейд», ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна, ТОВ «Новус Україна», ТОВ «Еко» про стягнення грошових коштів.
До суду надійшла заява від представника позивача Лівак І.М. про відвід судді Бабко В.В., посилаючись на те, що виникають сумнів в об'єктивність та неупередженості судді.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти заяви про відвід судді, зазначивши про її необґрунтованість.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Стаття 20 ЦПК України, містить виключний перелік підстав для відводу судді.
Зазначені у заяві обставини не дають підстав для висновку про необ'єктивність або упередженість судді та не є підставами для відводу судді відповідно до ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. 20-24 ЦПК України суд,
В задоволенні заяви представника позивача Лівак І.М. про відвід судді Бабко В.В. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабко В.В.