Ухвала від 19.08.2014 по справі 754/13013/14-ц

Номер провадження 2/754/5130/14

Справа № 754/13013/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» до ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської в м.Києві районної державної адміністрації про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Птахофабрика Київська» звернувся в суд з позовною заявою про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зрозумілий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- позовна заява містить неоднорідні позовні вимоги, що унеможливлює їх спільний розгляд через їх вирішення за різними видами судочинства позовна (вимога про зобов'язання зняти з реєстрації повинна вирішуватися за вимогами адміністративного судочинства адміністративним судом);

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» до ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської в м.Києві районної державної адміністрації про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.