Номер провадження 6/754/411/15
Справа № 754/10668/15-ц
Іменем України
31 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журавської О.В.
за участю секретаря - Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
13.11.2008 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
В грудні 2008 року судом було видано виконавчий лист по справі № 2-5452/2008 року за позовом КС «Українська кредитна фінансова група» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
23 березня 2009 року Деснянським районним судом м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження з КС «Українська кредитно-фінансова група» на правонаступника ОСОБА_1
23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданий судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.
Як вбачається з матеріалів, у справі № 2-5452/2008 р. міститься заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 17 квітня 2009 року та виготовлений оригінал виконавчого листа, тому судом не виявлено підстав для видачі дубліката виконавчого листа, у зв'язку з тим, що законодавством не передбачена видача дубліката виконавчого документу, при наявності оригіналу.
З урахуванням вище викладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: