Номер провадження 3/754/4687/14
Справа №754/18574/14-п
Іменем України
26.12.2014 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
25.12.2014р. ОСОБА_1, як учасник ДТП, яке мало місце 26.10.2014р. приблизно о 08:55 год. в дворі будинку № 58 по вул. Бальзака в м. Києві з участю водія ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.11.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що у постанові не вірно вказано державний номерний знак автомобіля, марки «ГАЗ», яким керував ОСОБА_2, а саме вказано як «д.н.з. НОМЕР_1», а потрібно «д.н.з. НОМЕР_2». Просив заяву задовольнити та виправити описку.
Оглянувши матеріали справи № 754/18574/14-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за наступних підстав.
Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2014р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., де в мотивувальній частині постанови вказано державний номерний знак автомобіля, марки «ГАЗ» - «д.н.з. НОМЕР_1».
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №015753 від 26.10.2014 р., державний номерний знак автомобіля, марки «ГАЗ», яким керував ОСОБА_2 є НОМЕР_2.
Таким чином, в мотивувальній частині постанови суду від 20.11.2014р., дійсно, має місце описка в частині неправильного зазначення державного номерного знаку автомобіля, марки «ГАЗ», а саме «д.н.з. НОМЕР_2», замість «д.н.з. НОМЕР_1».
За викладених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року допущену описку в мотивувальній частині щодо державного номерного знаку автомобіля, марки «ГАЗ», замість «д.н.з. НОМЕР_1» на «д.н.з. НОМЕР_2».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: