Номер провадження 1-кс/754/79/14
Справа № 754/908/14-к
Іменем України
22.01.2013 місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві,
22.01.2014р. захисник ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
В обґрунтування доводів скарги захисник посилається на те, що 23.12.2013р. він, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, звернувся до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, а саме не виконання рішення Деснянського районного суду від 23.04.2009р. Суть кримінального правопорушення - злочину полягає в тому, що ОСОБА_4 отримавши 1/2 частину квартири не сплатила сім'ї ОСОБА_3 гроші за частину квартири, чим порушила їх законні права. В заяві про вчинення злочину просив прийняти заяву та зареєструвати її в ЄРДР, однак слідчі Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві не внесли вищевказану заяву до ЄРДР та відповідно не розпочали досудове розслідування, що відповідно є бездіяльністю слідчих. Просив визнати бездіяльність слідчих незаконною.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.
Так, згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В даному випадку захисник вказує, що відповідь на заяву про вчинене кримінальне провадження - злочин, він отримав 15.01.2014р., однак, жодного доказу в підтвердження даної обставини слідчому судді не надав.
З матеріалів скарги вбачається, що повідомлення про невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення - злочину до ЄРДР датовано 31.12.2013р.
Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Поновлення процесуального строку за ст.117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.
Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання, що захисник ОСОБА_1 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і не порушив питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Норма ст.304 ч.7 КПК України передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу захисника ОСОБА_1 повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: І.М.Татаурова