Номер провадження 2-з/754/2/14
Справа № 754/10699/14-ц
Іменем України
25.06.2014року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3.
Заява представника заявника підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Як вбачається із зави, розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочину оплаченим та невиконаним закінчився, винесено Рішення Деснянським районним судом міста Києва від 19.03.2014року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Також, у поданій до суду заяві заявник не зазначає про мету подання іншої позовної заяви, відсутні інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
При таких обставинах, заява повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Бабко В.В.