Ухвала від 30.04.2013 по справі 2-2359/11

2-2359/11

УХВАЛА

Іменем України

30.04.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2011р. у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-2359/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в позовних вимогах задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме вказано дату " 03.12.2012 року" замість " 03.05.2012року", а також помилково зазначено ЄДРПОУ стягувача " 2005456" замість " 20025456".

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом, оскільки в виконавчому листі допущено описку, яку слід виправити, вказавши дату пред'явлення виконавчого листа до виконання " 03.05.2012року" замість " 03.12.2012 року", а також вказати ЄДРПОУ стягувача " 20025456" замість " 2005456".

Згідно ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, суд, вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03.05.2014 року.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2011року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2011 року, вказавши дату пред'явлення виконавчого листа до виконання " 03.05.2012року" замість " 03.12.2012 року", а також вказати ЄДРПОУ стягувача " 20025456" замість " 2005456".

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.

Попередній документ
53789115
Наступний документ
53789117
Інформація про рішення:
№ рішення: 53789116
№ справи: 2-2359/11
Дата рішення: 30.04.2013
Дата публікації: 01.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2019)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 23.10.2019
Розклад засідань:
05.08.2020 08:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.10.2020 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2020 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.02.2021 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2023 08:20 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
05.06.2023 08:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ВОРОНКОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
КРИВОШЕЄВ ДМИТРО АРНОЛЬДОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ВОРОНКОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
КРИВОШЕЄВ ДМИТРО АРНОЛЬДОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Вдович Руслан Володимирович
Гречко Дмитро Анатолійович
Гречко Людмила Петрівна
Денисенко Сергій Васильович
Єжель Ольга Федорівна
Кизим Юрій Іванович
Мазурець Юрій Анатолійович
Максимчук Сергій Романович
Переста В.В., Переста О.В.
Турак А.В
позивач:
Базилевич Д.А
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", Запорізька філія
ВАТ ВТБ Банк
Вдович Олена Миколаївна
Кіріченко В.М.
Мазурець Вікторія Леонідівна
Максимчук Світлана Андріївна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
заявник:
Пасацький Юрій Олександрович
Піддубська Наталія Володимирівна
ТОВ "Оптіма Факторінг"
Товаривство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО"
представник заявника:
Максимів Володимир Миронович
третя особа:
Бориспльський міськрайонний ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ ( м. Київ))