Справа № 455/1162/15-к
Провадження № 1-кп/455/169/2015
Іменем України
23 листопада 2015 року
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, не судженого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;
У відповідності із затвердженим прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року за № 12015140320000472, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, будучи таким чином службовою особою, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, діючи умисно і усвідомлюючи протиправність своїх дій, у лютому 2014 року склав та підписав за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційний документ, а саме довідку про наявність кваліфікованих працівників, які будуть залучатися до надання послуг згідно вимог «Документації конкурсних торгів щодо закупівлі послуг 56.29.2 послуги їдалень (послуги з організації харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебували з ним у трудових відносинах, (яку подав у відділ освіти Старосамбірської РДА для участі в конкурсних торгах щодо закупівлі послуг, послуги їдалень (послуги з організації харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) і після проведення конкурсних торгів уклав із відділом освіти Старосамбірської РДА договір про закупівлю послуг № 18 на суму 908640 гривень. Проте, згідно даних Старосамбірського районного центру зайнятості та Старосамбірського відділення ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Львівській області вказані особи не перебували з ним у трудових відносинах.
Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованому діянні, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, так як вперше вчинив злочин, сприяв його розкриттю, шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяв.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, прокурора, на думку якого кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не суджений, отже вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, який у відповідності зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду злочином не заподіяв, тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження.
А тому, керуючись п.2 ч.3 ст.314, ст.284,286,288 КПК України, ст.45 КК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з часу її оголошення.
Суддя