33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" листопада 2015 р. Справа № 18/7210
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Стожари" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.08.15 р. у справі № 18/7210
за позовом Державне територіальне-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця"
до Приватного підприємства "Стожари"
про виселення з приміщення (заява про роз'яснення рішення суду)
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.08.2015 року у справі №18/7210 заяву від 06.08.2015р. (вх. №05-08/2258/15 від 14.08.2015р.) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 04.02.2014 р. у справі №18/7210 та встановлення способу його виконання задоволено частково. Роз'яснено Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" резолютивну частину рішення суду від 04.02.2014 р. у справі №18/7210 наступним чином: Зобов'язати Приватне підприємство "Стожари" (с. Олешин, Хмельницький район, код 22987857) звільнити частину привокзальної площі, що використовується під кафе-бар, площею70,7 м2, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92. Стягувач - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" (м. Київ, вул. Лисенко, 6, код 04713033). В решті частини заяви щодо встановлення способу виконання рішення суду від 04.02.2014р. у справі №18/7210 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, відповідач - ПП "Стожари" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 04.02.2014 р. у справі №18/7210 та встановлення способу його виконання відмовити повністю.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.08.2015 року у справі №18/7210 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.