Справа №2-3311/10
08 квітня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції відділення м. Суми Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, територіального управління Держгірпромнагляду по Сумській області, Головного управління праці та соціального захисту населення при Сумській обласній державній адміністрації,
Позивач звернувся з позовною заявою і просить зобов'язати відповідачів створити комісію по розслідуванню нещасного випадку на виробництві, зобов'язати відповідачів, а саме територіальне управління Дергжгіпромнагляду по Сумській області протягом 30 днів скласти акт форми Н-5 і Н-1.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.ст. 1. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законами України. З огляду на це позовна заява не містить правового обґрунтування позовних вимог пред'явлених до відповідачів.
В позовній заяві не викладені обставини заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідачів створити комісію по розслідування нещасного випадку на виробництві, зобов'язання територіального управління Дергжгіпромнагляду по Сумській області протягом 30 днів скласти акт форми Н-5 і Н-1. Зазначені позовні вимоги є неконкретними, відсутнє обґрунтування зазначених позовних вимог пред'явлених до цих відповідачів.
Викладені недоліки є істотними, тому позивачу слід визначитися з цими позовними вимогами і колом учасників розгляду, а також зазначити правові підстави заявленого позову.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідачів. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції відділення м. Суми Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, територіального управління Держгірпромнагляду по Сумській області, Головного управління праці та соціального захисту населення при Сумській обласній державній адміністрації залишити без руху, запропонувавши до 06 травня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя А.П. Сидоренко