Справа № 464/8974/15-к
пр.№ 1-кп/464/412/15
23.11.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, пенсіонер, судимості немає, -
за ч.1 ст.185 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -
ОСОБА_6 13 жовтня 2015 року о 18.27 год., знаходячись в магазині «Наш Край», що на вул.Гашека, 17 в м.Львові, таємно викрав зі стелажу майно ТзОВ «Рітейл Україна» - дві ковбаси телячі з вершками «Глобино» вагою 400 г кожна загальною вартістю 57,98 грн. Викрадене заховав в свою сумку, пройшов повз касу та о 18.31 год. вийшов за межі магазину.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 цього ж дня о 18.42 год. знову зайшов в магазин «Наш Край», що на вул.Гашека, 17 в м.Львові та о 18.48 год. таємно викрав зі стелажу майно ТзОВ «Рітейл Україна», а саме: пляшку коньяку «Оквін» об'ємом 0,5 л вартістю 90,99 грн., пляшку коньяку «Айпетрі» об'ємом 0.25 л вартістю 43,99 грн., пляшку пива «Чорне ППБ» об'ємом 0.5 л вартістю 12,79 грн., одну консерву тунець олія «Фіш Лайн» вагою 185 г вартістю 74,99 грн. та одну ковбасу телячу з вершками «Глобино» вагою 400 г вартістю 28,99 грн., а всього майна ТзОВ «Рітейл Україна» на загальну суму 309,73 грн. Викрадене заховав в свою сумку, пройшов повз касу та вийшов за межі магазину, де і був затриманий з викраденим.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування 23 жовтня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого укладено угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_6 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється. Представник потерпілого підтвердив, що підозрюваний повністю відшкодував товариству завдану шкоду. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди товариству, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_6 має понести покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, а саме - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно. Представник потерпілого також ствердив суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Дана угода про примирення укладена між підозрюваним та представником потерпілого, що відповідає умовам вищевказаної статті КПК України.
За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся, відшкодував товариству завдану шкоду; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч.1 ст.185 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Речові докази: DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, с у д , -
Затвердити угоду від 23 жовтня 2015 року між ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 про примирення.
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Речові докази: DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий