Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" листопада 2015 р.Справа № 922/5793/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
до Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" м. Харків
про стягнення 32073,60 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 26.06.15 №488
Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" 26 жовтня 2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16363" 32 073, 60 грн.
В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що при виконанні договору №20, підписаного між сторонами 08.01.2014, відповідач причинив втрату вантажу на загальну суму 32 073, 60 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2015 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.11.15.
Представник позивача у судове засідання 09.11.2015 р. не з"явився, направив до суду клопотання (вх. 1626 від 06.11.15) про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.
Ухвалою суду від 09.11.15 було задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 24.11.2015.
11 листопада 2015 року відповідач надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі (вх. №45538), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
20 листопада 2015 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. №46796), в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві. Крім того, відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 46801 від 20.11.2015) про застосування до позовних вимог строку позовної давності.
Суд долучає вказані документи до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання 24.11.2015 р. не з"явився. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних доказів, та подану заяву відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти до розгляду заяву відповідача про застосування строку позовної давності.
Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. об 11:15
Зобов"язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати суду обгрунтований розрахунок суми позовних вимог, пояснення щодо обставин, викладених у відзиві та заяві відповідача про застосування строків позовної давності.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
(справа №922/5793/15)