08.04.2011
Справа № 2- 1795/ 11 року
08.04.2011року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Рум'янцева Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Торг-сервис» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії,
10.03.2011року ТОВ «Ринок Торг-сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії.
В позові позивач вказує на те, що ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме магазин-кафетерій за адресою м. Миколаїв вулиця Космонавтів 156-б, який розташований на земельній ділянці, наданої в оренду ТОВ «ОСОБА_3 сервис». Цим самим були порушені права позивача, оскільки земельна ділянка передана в оренду ТОВ «Ринок Торг-сервіс» без права її передачі у суборенду, та згоди на оформлення права власності позивач не надавав.
У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі. Позивач підтримала клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд переходить до наступного.
Позивач ТОВ «ОСОБА_3 -сервіс» - є юридичною особою, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 №119235, статутом товариства, витягом з єдиного реєстру юридичних осіб (а.с.10-12).
ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, на праві власності володіє нежитловим приміщенням яке використовується в ході господарської діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія В02 №764317, свідоцтвом про сплату єдиного податку, дозволом №007178 на право розміщення об'єктів торгівлі (а.с.22-24).
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 6 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підсудні справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» N 7 від 16.04.2004р. зазначено, що пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства
Таким чином справа не підвідомча суду загальної юрисдикції.
Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суддя
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Торг-сервис» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Рум'янцева Н.О.