Рішення від 28.03.2011 по справі 2-1458/11

28.03.2011 Справа № 2-1458/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Рум'янцева Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 11.04.2007 року №NKH3AE0000246A (далі кредитний договір), ОСОБА_2 одержав у банку кредит в сумі 35648,62 доларів США до 10.04.2012 року зі сплатою 10.08 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості. В забезпечення зобов'язання за кредитним договором того ж дня між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно якого відповідач передав у заставу транспортний засіб «BMW - 750», 1999 року випуску, номер кузову WBAGG01000DD93614, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2010 р. складає 27273, 82 доларів США.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - вищевказаний автомобіль, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав та просив звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до умов кредитного договору від 11.04.2007 року №NKH3AE0000246A, ОСОБА_2 одержав у банку кредит в сумі 35648,62 доларів США. до 10.04.2012 року зі сплатою 10.08 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості. В забезпечення зобов'язання за кредитним договором того ж дня між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно якого відповідач передав у заставу транспортний засіб «BMW - 750», 1999 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузову WBAGG01000DD93614, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В порушення умов договору ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки не виконав, в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 28.09.2010 р. складає 27273, 82 доларів США, що відповідає - 20149,09 доларів США - заборгованість за кредитом, 3979, 94 доларів США - проценти нараховані за користування кредитом, 491, 14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1294, 70 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1358, 95 доларів США - штрафні санкції.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору.

За таких обставин суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 575, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKH3AE0000246A від 11.04.2007 року в сумі 27273, 82 доларів США, звернути стягнення на автотранспорт «BMW», модель - 750, рік випуску - 1999, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі WBAGG01000DD93614, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу транспортного засобу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :