10 листопада 2015 року м. Київ К/800/12234/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Мороза В.Ф.
Суддів: Донця О.Є.
Логвиненка А.О.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Виконавчого комітету Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Спецтехпром СІГ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Спецтехпром СІГ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та витребувано з Ленінського районного суду м. Луганська матеріали адміністративної справи № 437/12976/13-а.
На виконання вищезазначеної ухвали судом першої інстанції 02 лютого 2015 року повідомлено про неможливість надіслання вищезазначеної справи у зв'язку із подіями на сході України.
У зв'язку з відсутністю справи № 437/12976/13-а, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року із врахуванням приписів абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII витребувано справу № 437/12976/13-а з Сватівського районного суду Луганської області. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 437/12976/13-а суд ініціює питання щодо відновлення Сватівським районним судом Луганської області втраченого судового провадження.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 437/12976/13-а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
У зв'язку з тим, що провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 437/12976/13-а закрито, здійснити її перегляд неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Спецтехпром СІГ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у справі № 437/12976/13-а закрити.
Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: В.Ф. Мороз
А.О. Логвиненко
О.Є Донець