19 листопада 2015 року м. Київ К-21641/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Пасічник С.С.,
Кочана В.М.,
Швеця В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,
В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення на його користь компенсації за неотримане продовольче забезпечення в сумі 19588,70грн.
Постановою Замостянского районного суду м.Вінниці від 15.11.2006р. позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою про її скасування.
Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2007р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху в зв'язку з ненаданням ним доказів сплати судового збору та незазначенням, чи бажає він брати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглядати справу за його відсутності.
Вважаючи, що вказане рішення апеляційного суду прийнято з порушенням норм процесуального права, відповідач 19.11.2007р. звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просив його скасувати.
Відповідно до ч.2 ст.220 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із абз.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.4 та ч.7 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку (частини 2,3 статті 189 КАС України).
Проте, Військовою частиною НОМЕР_1 до апеляційної скарги не було додано документа про сплату судового збору, а в тексті скарги не зазначено, чи вона бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 без руху.
За правилами ст.224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи ж касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, що призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, а тому підстав для скасування ухваленого судом рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.210,220,222,223,224,230,231 КАС України, колегія суддів
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Пасічник С.С.
Кочан В.М.
Швець В.В.