01029, м. Київ, вул. Московська, 8
02 листопада 2015 р. К/800/40865/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року
у справі № 804/2600/15
за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради
про накладення арешту на кошти, -
Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 804/2600/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 804/2600/15 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Комунальному підприємству "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Рибченко