12 лютого 2015 року К/800/59518/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Олексієнка М.М. (головуючий),
Кочана В.М.,
Штульман І.В.,
при секретарі судового засідання: Крапивці Л.А.,
з участю відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_5 до Річківського сільського голови ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності
встановила:
До початку розгляду справи по суті відповідачем в особі ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід головуючого у справі, з посиланням на те, що ним порушений порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з урахуванням наступного.
Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Згідно інформації, наявної в КП «ДСС», яка розміщена на офіційному сайті Вищого адміністративного суду України, 20 листопада 2014 року справа під № 2а-3154/11 зареєстрована 20.11.2014 року на суддю Олексієнка М.М. Сторони у справі: заявник касаційної інстанції: Річківський сільський голова ОСОБА_4, відповідач (боржник): Річківський сільський голова ОСОБА_4, позивач (аявник): ОСОБА_5
Передача справи головуючому судді відбулася на наступний день 21 листопада 2014 року.
З урахуванням зазначених обставини, при розподілі справи порушень статті 15-1 КАС України не допущено, тому немає підстав до відводу судді.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Олексієнка Миколи Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_5 до Річківського сільського голови про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.М. Олексієнко
В.М. Кочан
І.В. Штульман