27 січня 2015 року К/800/67143/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання у нарахуванні одноразової допомоги,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги на судові рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 липня 2014 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.
Посилався на те, що оскільки суддею касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути повернутий.
З'ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з урахуванням наступного.
Підстави та порядок повернення судового збору врегульований Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір». Відповідно до частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Виходячи зі змісту зазначеної норми, та враховуючи положення частини першої статті 3 зазначеного Закону, сума судового збору повертається у випадках, передбачених, частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судовий збір у цьому випадку, з підстав, зазначених у цій нормі, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону про судовий збір не повертається, оскільки для застосування цієї норми суд перевіряє законність судових рішень.
Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься в інших пунктах частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» і потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.
Саме до такого висновку зводиться правова позиція, викладена у рішенні Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року (справа №6-138цс14), яка відповідно до статті 244-2 КАС України, є обов'язковою для всіх судів України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 липня 2014 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко