про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" серпня 2012 р. Справа № 5023/2476/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Харкова (вх. №2675 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 8 серпня 2012 року у справі № 5023/2476/12
за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків
2. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до публічного акціонерного товариства "Промбуд-2", м. Харків
про стягнення 2 795 365,42 грн.,
Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Промбуд-2" збитки у розмірі 2 795 365,42 грн. Крім того, прокурор звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні об'єкти нерухомого майна та заборону відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та ін.) об'єктів нерухомого майна.
Рішенням господарського суду Харківської області від 8 серпня 2012 року у справі № 5023/2476/12 (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовлено; в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 8 серпня 2012 року у справі № 5023/2476/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 115.
3. Першому заступнику прокурора міста Харкова надати докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - Державній інспекції сільського господарства в Харківській області.
4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити прокурора, сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.