10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Малков В.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
"23" листопада 2015 р. Справа № 565/638/13-а (8-а/565/4/15)
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Зарудяної Л.О.
Кузьменко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "26" серпня 2015 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Секретаря Кузнецовської міської ради Куца Ігоря Валерійовича про зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні , -
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" вересня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "26" серпня 2015 року та справу призначено до розгляду.
23.11.2015 в судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.
Від представника виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі цого представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "26" серпня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді: Л.О. Зарудяна
Л.В. Кузьменко