про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" лютого 2012 р. Справа № 5023/9431/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 622 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі №5023/9431/11 (н.р. 50/126-10)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальне підприємство "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ Харківської області
2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району, с. Хотімля Вовчанського району Харківської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
2. ОСОБА_1, м. Харків
про визнання права власності,
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району, в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване в селі Хотімля, в'їзд Сосновий, буд. 5-А, Вовчанського району, Харківської області, а саме: будинок для відпочинку літ."А-2", загальною площею 283,8 кв.м., в тому числі, основної - 94,5 кв. м. та допоміжної -189,3 кв. м.; будинок охорони літ. "В-1", загальною площею 41,0 кв. м, в тому числі, основної -36,7 кв. м. та допоміжної - 4,3 кв. м., будівлю басейну літ."Б-1", загальною площею 157,5 кв. м., в тому числі, основної -153, 2 кв. м. та допоміжної - 4,3 кв. м.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19 липня 2010 року у справі № 50/126-10 (суддя Усатий В.О.) позовні вимоги задоволено повністю та визнано за ТОВ "Мрія" право власності на вищезазначене нерухоме майно.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2011 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмолено, рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. у справі № 50/126-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить визнати за ним право власності на тимчасові некапітальні будівлі, що розташовані в селі Хотімля, в'їзд Сосновий, буд. 5-А, Вовчанського району, Харківської області, а саме: будинок для відпочинку літ."А-2", загальною площею 283,8 кв.м., в тому числі, основної - 94,5 кв. м. та допоміжної -189,3 кв. м.; будинок охорони літ. "В-1", загальною площею 41,0 кв. м, в тому числі, основної -36,7 кв. м. та допоміжної - 4,3 кв. м. та будівлю басейну літ. "Б-1", загальною площею 157,5 кв. м., в тому числі, основної - 153, 2 кв. м. та допоміжної - 4,3 кв. м.
За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі № 5023/9431/11 (суддя Задорожна І.М.) прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-15429/11/2070, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі № 5023/9431/11 про відмову у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким визнати за позивачем право власності на вищезазначені тимчасові некапітальні будівлі, що розташовані в селі Хотімля, в'їзд Сосновий, буд. 5-А, Вовчанського району, Харківської області.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права при його прийнятті.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" березня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.
3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Білоконь Н.Д.
Суддя Ільїн О.В.